Версия для печатиНедвижимость Иркутска · Новостройки Иркутска · Фотодневник новостроек
Этот пользователь пишет сообщения под именами:
| Дата | Сообщение | Ветка дискуссии |
|---|---|---|
| aleksandr1978
14.04.2014 21:56 # | АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99 Дополнительное здание суда по адресу: 664011, Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; www.irkutsk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу г. Иркутск 09.04.2014 г. Дело № А19-11841/2013 Резолютивная часть определения объявлена 02.04.2014 Определение в полном объеме изготовлено 09.04.2014 Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирвалидзе С.Т., рассмотрев в судебном заседании заявление Шишкина Алексея Викторовича об отказе от требования к обществу с ограниченной ответственностью «УРСУС» и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по делу по заявлению Усова Дмитрия Сергеевича о признании общества с ограниченной ответственностью «УРСУС» несостоятельным (банкротом), при участии в заседании 01.04.2014: заявителя Шишкина А.В., паспорт; от должника – Елтратова С.В., представителя по доверенности, паспорт; временного управляющего Шпака А.А., паспорт; иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены. В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.04.2014 по 02.04.2014; после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же лиц, участвующих в процессе; установил: Ильин В.Н. 20.11.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «УРСУС» несостоятельным (банкротом). Ранее (20.08.2013) Усов Д.С. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УРСУС» (ОГРН 1073811004101, ИНН 3811111162, адрес: 664081, г. Иркутск, ул. Пискунова, д. 152/3) (далее - ООО «УРСУС») несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2013 заявление Усова Д.С. признано обоснованным, в отношении должника - ООО «УРСУС» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шпак Александр Анатольевич (далее – Шпак А.А., временный управляющий). Требование Усова Дмитрия Сергеевича в размере 4 928 430 руб. 91 коп., в том числе: 2 712 840 руб. – основной долг, 493 485 руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. – неустойка за нарушение срока добровольного возврата уплаченных по договору денежных средств, 40 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 14 104 руб. 28 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, 1 638 001 руб. 32 коп. – штраф, включено в третью очередь реестра требования кредиторов ООО «УРСУС»; требование Усова Д.С. в размере 60 000 руб. – компенсация морального вреда, включено в первую очередь реестра требования кредиторов ООО «УРСУС». Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2013 при банкротстве ООО «УРСУС» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство застройщиков». Заявление Ильина В.Н. о признании ООО «УРСУС» несостоятельным (банкротом) определением от 28.11.2013 принято как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «УРСУС» в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление Ильина В.Н. рассмотрено в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «УРСУС» в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2013 требование Ильина В.Н. в размере 5 000 руб. – компенсация морального вреда, включено в первую очередь реестра требований кредиторов ООО «УРСУС», требование в размере 1 198 298 руб. 36 коп., в том числе: 828 460 руб. – основной долг, 369 838 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УРСУС», требование в размере 606 017 руб. 27 коп., в том числе: 591 017 руб. 27 коп. – штраф, 15 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «УРСУС». Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2014 производство по заявлению Усова Д.С. о признании ООО «УРСУС» несостоятельным (банкротом) прекращено; в удовлетворении заявления Усова Д.С. о прекращении производства по делу № А19-11841/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «УРСУС» отказано. Ильин В.Н. 28.01.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отказе от требования кредитора к ООО «УРСУС» в связи с отсутствием задолженности и прекращении производства по делу. Шишкин А.В. 26.02.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении процессуального правопреемства по делу № А19-11841/2013: замене кредитора Ильина В.Н. на кредитора Шишкина А.В. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2014 заявление Шишкина А.В. об установлении процессуального правопреемства по делу и заявление Ильина В.Н. об отказе от своих требований и прекращении производства по делу № А19-11841/2013 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2014 заявление Шишкина А.В. удовлетворено; произведена замена конкурсного кредитора Ильина Владимира Николаевича на его правопреемника – Шишкина Алексея Викторовича по требованию в размере 1 809 315 руб. 63 коп., включенному в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УРСУС» определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2013. От Шишкина А.В. 24.03.2014 в материалы дела поступило заявление об отказе от требования в сумме 1 809 315 руб. 63 коп. и прекращении производства по делу №А19-11841/2013. В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявления Шишкина А.В. об отказе от требований кредитора к ООО «УРСУС». В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 01.04.2014 по 02.04.2014 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет). Кредитор Шишкин А.В. в судебном заседании поддержал заявление об отказе от требования в сумме 1 809 315 руб. 63 коп. и прекращении производства по делу №А19-11841/2013. Представитель должника в судебном заседании 02.04.2014 не возразил против удовлетворения заявления Шишкина А.В. об отказе от требования в сумме 1 809 315 руб. 63 коп. и прекращении производства по делу №А19-11841/2013. Временный управляющий в судебном заседании 02.04.2014 полагал возможным удовлетворить заявление Шишкина А.В. об отказе от требования в сумме 1 809 315 руб. 63 коп. и прекращении производства по делу №А19-11841/2013 на основании статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы на заявление кредитора и ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО «УРСУС» были включены требования двух кредиторов: Усова Д.С. (определение от 29.11.2013), Ильина В.Н. (определение от 27.12.2013). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2014 производство по заявлению Усова Д.С. о признании ООО «УРСУС» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с оплатой задолженности, отказом Усова Д.С. от требования к должнику; в удовлетворении заявления Усова Д.С. о прекращении производства по делу № А19-11841/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «УРСУС» отказано по причине наличия на дату рассмотрения заявления кредитора Усова Д.С. о принятии отказа от требований включенного в реестр требований кредиторов Ильина В.Н., который отказ от своего требования не заявил. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2014 произведена замена конкурсного кредитора Ильина В.Н. на его правопреемника – Шишкина А.В. по требованию в размере 1 809 315 руб. 63 коп., включенному в реестр требований кредиторов ООО «УРСУС» определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2013. В процессе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УРСУС» Ильин В.Н. заявил отказ от требования в связи с отсутствием задолженности и ходатайствовал о прекращении производства по делу (заявление от 28.01.2014). Кредитором Шишкиным А.В., являющимся правопреемником Ильина В.Н., также заявлен отказ от требования к ООО «УРСУС» и ходатайство о прекращении производства по делу. Абзацами 6, 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей. Иные кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения, отсутствуют. Факт наличия в производстве суда требований двух кредиторов – Скиндеревой О.Н. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений и Трофимова А.Г. о включении в реестр денежного требования, предъявленных в срок, установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по мнению суда, не препятствуют разрешению по существу заявления Шишкина А.В., поскольку по смыслу абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке требования, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. В то же время из буквального толкования пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом, в связи с чем требования, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Кроме того, прекращением производства по делу не нарушаются права кредиторов, чьи требования заявлены в срок, но не рассмотрены, поскольку это не препятствует реализации общего порядка взыскания долга, в том числе путем предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению; они не лишены возможности вновь обратиться с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно либо решить вопрос о защите своего права другими, установленными законом, способами. Исходя из положений абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является также отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Из материалов дела следует, что денежные средства и какое-либо имущество, за счет которых возможно возмещение расходов по делу о банкротстве и выплата вознаграждения арбитражному управляющего, у ООО «УРСУС» отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела ответами регистрирующих органов. Денежные средства, перечисленные заявителем Усовым Д.С. на депозитный счет арбитражного суда при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «УРСУС» несостоятельным (банкротом) в качестве финансирования расходов по делу о банкротстве, возращены Усову Д.С. определением от 17.02.2014. Иных поступлений денежных средств для финансирования расходов по делу о банкротстве на дату судебного заседания по рассмотрению настоящего заявления не имеется. В процессе рассмотрения дела Шишкин А.В., а также кредиторы, предъявившие свои требования – Скиндерева О.Н. и Трофимов А.Г., финансировать судебные расходы при проведении процедур банкротства ООО «УРСУС» отказались, о чем свидетельствует заявление представителя Скиндеревой О.Н., устные пояснения Шишкина А.В. и Трофимова А.Г., данные в судебных заседаниях, отраженные в протоколах судебных заседаний и подтвержденные аудиозаписями судебных заседаний. Отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, может являться самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве в силу положений абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «УРСУС» подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В силу пункта 2 статьи 57, статьи 56 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся основаниями принятия заявления о признании должника банкротом. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В силу указанной нормы закона государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная Ильиным В.Н. при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «УРСУС» несостоятельным (банкротом) чеком от 18.11.2013, подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Шишкина Алексея Викторовича от требования к обществу с ограниченной ответственностью «УРСУС». Производство по делу № А19-11841/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УРСУС» прекратить. Возвратить Ильину Владимиру Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную по чеку от 18.11.2013. Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья О.М. Сеничева Право.RU | Иркутское региональное жилищное агентство, АО |
← Предыдущие 25 · Следующие 25 →
|
|
|
