Версия для печатиНедвижимость Иркутска · Новостройки Иркутска · Фотодневник новостроек
Этот пользователь пишет сообщения под именами:
| Дата | Сообщение | Ветка дискуссии |
|---|---|---|
| луша
06.09.2013 22:57 # | Все,что надо было сделать Иркутскпромстрою,так согласовать строительство с авивзаводом,они этого не сделали.Плохие в фирме юристы ,если не знают законов,просто интересно,что сейчас мешает Иркутскпромстрою согласовать строительство,и проблем бы не было.Завод недалеко строит свои дома,так вот при согласовании строительства ,они свои дома урезали до 6 и 8 этажей,хотя в плане было строительство 9 этажек | Иркутскпромстрой, ЗАО |
| луша
03.09.2013 20:19 # | РЕШЕНИЕ ЛЕНИНСКОГО СУДА ОТ 04.04.2013-ИСК ПРОКУРОРА БАЙКАЛО-АНГАРСКОЙ ТРАНСПОРТНОЙ ПРОКУРАТУРЫ УДОВЛЕТВОРИТЬ. РЕШЕНИЕ ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29 АВГУСТА 2013-РЕШЕНИЕ ЛЕНИНСКОГО СУДА ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ | Иркутскпромстрой, ЗАО |
| луша
03.09.2013 20:11 # | ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ Дата поступления 07.02.2013 Начало течения срока рассмотрения дела 2013-03-12 Категория Прочие исковые дела Председательствующий судья Хижаев Борис Юрьевич Дело рассмотрено (выдан приказ) 04.04.2013 Результат рассмотрения ИСК (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН Решение вступило в законную силу 2013-05-14 00:00:00 ИСТЕЦ Байкало-Ангарский транспортный прокурор ОТВЕТЧИК Иркутскпромстрой ЗАО | Иркутскпромстрой, ЗАО |
| луша
03.09.2013 20:07 # | ДЕЛО № 33-7126/2013 ДЕЛО ПОСТУПЛЕНИЕ Дата поступления дела в кассацию 20.08.2013 Категория дела Прочие исковые дела Докладчик Жилкина Елена Михайловна Дата рассмотрения дела в кассации 29.08.2013 Решение кассационной инстанции РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ Суд 1-ой инстанции Ленинский районный суд г. Иркутска ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) ОТВЕТЧИК ЗАО "Иркутскпромстрой" ИСТЕЦ Прокурор Байкало-Ангарской транспортной прокуратуры | Иркутскпромстрой, ЗАО |
| луша
03.09.2013 20:00 # | Постановление арбитражного суда отменяет только взимание с застройщика штрафа 300 000р. (согласно поданного иска), но не отменяет решение Ленинского суда на запрет строительства без согласования со старшим авиационным начальником аэродрома. Областной суд поддержал решение Ленинского суда. На сегодняшний день такого согласования нет, поэтому дальнейшее строительство незаконно, и даже уголовно наказуемо. Данный факт нарушения застройщиками не отрицается (читай внимательно материалы Арбитражного суда). | Иркутскпромстрой, ЗАО |
| луша
02.09.2013 21:09 # | «Иркутскпромстрою» запретили строить жилой дом по ул. Красный путь Суд запретил ЗАО «Иркутскпромстрой» вести строительство жилого комплекса по ул. Красный путь в Иркутске. Иркутский областной суд оставил без изменения решение районного суда о запрете ЗАО «Иркутскпромстрой» осуществлять строительство на приаэродромной территории до его согласования с собственником аэродрома и старшим авиационным начальником аэродрома Иркутск-2 (Восточный). Основанием для судебного решения стал иск Байкало-Ангарского транспортного прокурора. Согласно воздушному законодательству запрещается строительство объектов в пределах приаэродромной территории без такого согласования, поскольку это негативно влияет на обеспечение безопасности полетов воздушных судов, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, проживающих и работающих в зонах, связанных с осуществлением полетов, и может привести к авиационной катастрофе с человеческими жертвами. Согласно информации с сайта «Иркутскпромстроя», жилой комплекс по ул. Красный путь на 188 квартир (четыре блок-секции) планировали построить к концу текущего года. В блок-секциях №№ 3 и 4 уже начались отделочные работы, на блок-секциях №№ 1 и 2 возведены цокольные и 1-е этажи. 02.09.2013 06:30 | Источник БН.ру Смотрите оригинал материала на www.bn.ru/news/2013/09/02/123452.html | Иркутскпромстрой, ЗАО |
← Предыдущие 25 · Следующие 25 →
|
|
|
