Версия для печатиНедвижимость Иркутска · Новостройки Иркутска · Фотодневник новостроек
Этот пользователь пишет сообщения под именами:
| Дата | Сообщение | Ветка дискуссии |
|---|---|---|
| vinius
04.09.2013 22:09 # | Кто знает, была ли комиссия и какие результаты? | Строительная компания «Высота», ООО |
| vinius
24.08.2013 10:44 # | Конкретные модели теплосчетчиков допускаются экспертным заключением Госэнергонадзора для установки на узлах коммерческого учета тепла. | Строительная компания «Высота», ООО |
| vinius
24.08.2013 10:44 # | Сообщение удалено Причина удаления: Повтор предыдущего сообщения | Строительная компания «Высота», ООО |
| vinius
24.08.2013 10:29 # | В том-то и дело, что счетчики должны считать. А это только датчики общедомовой системы учета, которые в лучшем случае позволяют более объективно раскидать оплату за отопление между жильцами. Это в корне противоречит идеологии закона об энергосбережении и весьма на руку управляющей компании. Т.е. жильцы платят не за то, что они потребили фактически + разумные общедомовые расходы (за счет снижения которых у УК получается прибыль), а оплачивают совершенно непрозрачные показания общедомового счетчика, в том числе безалаберность УК. Т.е. все как было так и осталось. | Строительная компания «Высота», ООО |
| vinius
23.08.2013 23:41 # | Правда, это было еще в конце осени. Но, если они переделали, тогда я вообще не вижу проблем с теплосчетчиками, кроме жадности. | Строительная компания «Высота», ООО |
| vinius
23.08.2013 23:41 # | Сообщение удалено Причина удаления: Повтор предыдущего сообщения | Строительная компания «Высота», ООО |
| vinius
23.08.2013 23:33 # | Лично я видел стояки | Строительная компания «Высота», ООО |
| vinius
23.08.2013 20:05 # | То, что установили в девятиэтажке не является ни приборами, ни учета. И об этом говорилось еще в январе. И если тогда стройнадзор закрыл глаза, поскольку это был действительно первый дом, который попал под закон, то сейчас этот номер может не пройти (хотя пройдет, наверное). При нормальной системе учета разводка отопления должна быть горизонтальной и стоять нормальный счетчик один на квартиру. Как вариант в принципе можно и на вертикальную систему поставить по счетчику на каждый стояк. Но это уже бредовая идея. | Строительная компания «Высота», ООО |
| vinius
03.06.2013 22:59 # | Сообщение удалено | Строительная компания «Высота», ООО |
| vinius
03.06.2013 22:59 # | Глава службы госжилищного контроля и стройнадзора Иркутской области Денис Воронов освобожден от должности | Строительная компания «Высота», ООО |
| vinius
13.04.2013 21:06 # | Какое дело? Какое банкротство? Какой Латышыв? Что за бред? Дела А19-4802/2013 не существует. С Латышевым идут разборки с 2006 года и будут продолжатьсяся еще лет пять. Под процедуру банкротства еще нужно умудриться попасть. | Строительная компания «Высота», ООО |
| vinius
07.04.2013 12:30 # | Роман, все эти договоры остались только на бумаге. Но, тем не менее, они не утратили юридичекой силы и ими можно где-то манипулировать. МО не нужны дорогие квартиры в Октябрьском районе, им достаточно пос. Березовый и т.п. | Строительная компания «Высота», ООО |
| vinius
07.04.2013 12:19 # | В настоящее время земля под II-2 - муниципальная, а под девятиэтажками - собственник Высота. Весь сыр-бор, видимо, и получился из-за смены собственника земли в прошлом году. | Строительная компания «Высота», ООО |
| vinius
06.04.2013 14:12 # | О каком результате Вы говорите? Если Вы имеете в виду дело А19-4342/2013, то оно только назначено к предварительному рассмотрению на 30 апреля. К завершению много воды утечет. Сейчас нечего загадывать. | Строительная компания «Высота», ООО |
| vinius
06.04.2013 12:22 # | Алена, вовсе нет. Первая очередь вся так сдавалась. | Строительная компания «Высота», ООО |
| vinius
05.04.2013 01:44 # | Г-н Воронов передергивает факты и вводит участников форума в заблуждение. Возможно, он сам не читал решения суда. Так вот: ”Разрешение на строительство …, выданное 118 отделом государственного архитектурно-строительного надзора МО РФ, не признано недействительным, не отменено уполномоченным органом. Таким образом, данное разрешение признается действительным. В этом случае суд считает, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию должен выдаваться исполнительным органом государственной власти, выдавшим разрешение на строительство”. “Суд приходит к выводу об отсутствии у Службы (государственного строительного надзора Иркутской области) правовых оснований для осуществления государственного строительного надзора спорного объекта.” Т.е. другими словами, в иске отказано, потому что Стройнадзор не имеет к данной стройке вообще никакого отношения. И это касается всех строений 2-й очереди. И не надо поддаваться на провокации и разводить панику. Ждем ответа от людей, владеющих реальной информацией. | Строительная компания «Высота», ООО |
← Предыдущие 25 · Следующие 25 →
|
|
|
