Версия для печатиНедвижимость Иркутска · Новостройки Иркутска · Фотодневник новостроек

Все сообщения пользователя

Этот пользователь пишет сообщения под именами:

Анна П. (7)

Дата	Сообщение	Ветка дискуссии
Анна П. 20.03.2019 08:27 #	Сообщение пользователя arassoxin: Анна П., как там у вас?) Если по ровным или не ровным стенам, то не замеряли. Решили, что лучше самим сделать качественным материалом сразу, чем потом доделывать то, что всё равно не выведут в ноль...	Максстрой, ООО
Анна П. 19.03.2019 17:22 #	Сообщение пользователя arassoxin: Yfhfntq, Да, б.с. 1.1 сильно лучше чем 1.3 В 1.3 у меня максимально 40мм завалы по стене, а у некоторых аж 60мм Кстати, а есть кто-нибудь из 1.2? Есть	Максстрой, ООО
Анна П. 26.02.2019 14:41 #	Сообщение пользователя merry_s@bk.ru: Застройщик несет ответственность в рамках заключенного договора ДУ. Просто немного не хватило денежек... Поэтому сэкономили на отоплении, окнах, входной двери, домофонах и ещё неизвестно где и на каких материалах	Максстрой, ООО
Анна П. 25.02.2019 18:01 #	Сообщение пользователя Svetlana68: У нас п.1.5 Лучевая разводка. Про двух-трубную не вижу информации в ДДУ У вас какой пункт? Не являюсь спецом по разводкам, но разницу можно понять. Из интернета: "главное преимущество лучевой разводки — отсутствие соединительных деталей в бетонной стяжке. Все соединения находятся в коллекторе и на самом радиаторе. Соответственно, если что-то когда-нибудь вздумает потечь, то произойдет это в видимом поле и вы быстро сможете все устранить. У двухтрубной системы все соединения заливаются бетонной стяжкой и утапливаются в стены или пол Это добавляет вероятность какой-либо протечки в следствии эксплуатации системы. " Не в восторге от увиденного в квартирах. У меня в п.1.5. Как я и написала выше, что лучевая разводка прописывалась ранее. У меня же в ДДУ периметральная, оформляла месяц назад.	Максстрой, ООО
Анна П. 25.02.2019 14:31 #	Сообщение пользователя Анна П.: Да, видели. Но ещё больше смущает то, что тройник, который "замуровали" в стяжку перед каждый прибором отопления может при очередной гидравлике просто побежать и как следствие нужно будет вскрывать весь пол, чтобы устранить течь. Экономят... При приёмке квартиры буду указывать в Акте приёма-передачи, чтобы переделывали схему присоединения, меня больше устроит гребенка с последовательным присоединением каждого отопительного прибора. Меньше соединений в трубопроводе, больше вероятность сохранить половое покрытие в первоначальном виде. Почитала свой ДДУ "...предусмотрена двухтрубная система отопления с периметральной напольно-скрытой схемой разводки трубопровода..." у меня вопрос закрыт к сожалению Видимо на начальном этапе строительства закладывали лучевую, а потом денег не хватило и далее пункт был изменен в ДДУ.	Максстрой, ООО
Анна П. 22.02.2019 16:17 #	Сообщение пользователя Анна П.: Да, видели. Но ещё больше смущает то, что тройник, который "замуровали" в стяжку перед каждый прибором отопления может при очередной гидравлике просто побежать и как следствие нужно будет вскрывать весь пол, чтобы устранить течь. Экономят... При приёмке квартиры буду указывать в Акте приёма-передачи, чтобы переделывали схему присоединения, меня больше устроит гребенка с последовательным присоединением каждого отопительного прибора. Меньше соединений в трубопроводе, больше вероятность сохранить половое покрытие в первоначальном виде. Проконсультировали: в нормативной документации нет никакого разделения на лучевую и периметральную схему, есть просто поквартирная в стяжке. Если дом принял стройнадзор, то застройщик не примет претензий со стороны дольщика по данному вопросу и скажет, что претензии не обоснованы. Единственный вариант - это не подписывать документы по приёмке, но это нужно, чтобы было много отказов, а т.к. большинство уже ждут не дождутся сдачи, то дополнительно никто затягивать этот процесс не будет. Поэтому только своими силами всё менять.	Максстрой, ООО
Анна П. 22.02.2019 09:31 #	Сообщение пользователя Maria2018: Ребята, те кто уже видел свои квартиры, никого не смутил тот факт, что в договоре ДДУ (ГрандПарк) указана лучевая разводка отопления, а по факту в квартире периметральная разводка? Да, видели. Но ещё больше смущает то, что тройник, который "замуровали" в стяжку перед каждый прибором отопления может при очередной гидравлике просто побежать и как следствие нужно будет вскрывать весь пол, чтобы устранить течь. Экономят... При приёмке квартиры буду указывать в Акте приёма-передачи, чтобы переделывали схему присоединения, меня больше устроит гребенка с последовательным присоединением каждого отопительного прибора. Меньше соединений в трубопроводе, больше вероятность сохранить половое покрытие в первоначальном виде.	Максстрой, ООО

← Предыдущие 25 · Следующие 25 →

Продвижение

Спецразмещение

Новости застройщиков

Oтзывы и предложения для RealtyVision.ru