Версия для печатиНедвижимость Иркутска · Новостройки Иркутска · Фотодневник новостроек
| Имя | Сообщение | Ветка дискуссии |
|---|---|---|
| Уважаемые дольщики! Сегодня присутствовал на судебном заседании по иску ИБС и Сиброссо. Кратко: Сиброссо в суд не явилось. Представитель ИБС представляла суду дополнительные документы в подтверждение ненадлежащего исполнения договора подряда. Особого впечатления процесс на меня не произвел. Юрист ИБС в основном вешала лапшу на уши судье. Благо судья, полагаю, все понимает. Несколько раз от них потребовала и спросила, почему не принимали работы от Сиброссо и где акты выполненных работ. На что представитель ИБС ответила, что акты не подписывались ВООБЩЕ: "да, были какие-то ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ, но мы их не подписали, потому что был брак в работе". При этом не представлено документов, почему именно не приняли работы, когда был получен акт приема-передачи работ. Смех! Любой грамотный юрист знает порядок приемки работ по договору подряда и как выдвигаются возражения на акт приема-передачи работ. Юрист ИБС также пояснила, что работы они признают на 170 млн. Кроме того, суду был представлен договор авторского надзора с Эффект и Ко, согласно которому осуществлялась проверка объекта во время строительства. Были представлены еще письма за 2010 год, смысл которых сводился к тому, что наш застройщик с «неимоверным усердием» пытался заставить подрядчика исправить допущенные нарушения во время строительства. Якобы еще в феврале 2010 года при авторском надзоре Эффект и Ко были выявлены существенные нарушения и сообщено об этом застройщику. Возникает вопрос, что ж тогда застройщик не приостановил работы до устранения недостатка? Законное право у него на это было. Ответ один: значит, Шемякину так было выгодно. Кстати, на собраниях дольщика он вешал лапшу в присутствии Воронова Д.А., что обо всем узнал лишь в конце лета 2010 года. И еще весь этот процесс сути не имеет. Даже судья намекнула юристу ИБС: «в чем смысл искового заявления о признании договора подряда расторгнутым?, если вы обращаетесь в соответствии со ст.715 ГК РФ, согласно которой вы имеете право расторгнуть договор в одностороннем порядке, что, кстати, вы уже и сделали». То о чем я раннее и говорил на собрании. Ну, даже если получит ИБС решение такое решение, и? Дальше то что? Как его приставы то будут исполнять?! На объект все равно не выйдут. Любой пристав скажет «а решения об истребовании участка и объекта нет, обращайтесь в суд». Обращает на себя внимание, что не заявлены и требования о передаче хотя бы части выполненных работ! Интереса нет? Неужели у Шемякина настолько слабые юристы?! Ответа может быть только два: или да, или Шемякину это не нужно! Попытался поговорить с юристом после заседания. Ничего вразумительного не говорит! Сказала лишь, что решение нужно, чтобы решить вопрос с дольщиками и выйти на объект! Когда спросил, почему не истребуете участок и передачи работ и поняла, что разговаривает с юристом, сказала что все вопросы к Шемякину. Сообщила, что уже подали такой иск. Однако сведений на сайте арбитражного суда таких нет. В заседании был объявлен перерыв до 03.02.2010г. до 10.30. | СибРоссо |
|
|
|
