Версия для печатиНедвижимость Иркутска · Новостройки Иркутска · Фотодневник новостроек
| Имя | Сообщение | Ветка дискуссии |
|---|---|---|
| Всем здрасти. Я тут на сайт арбитражного суда нечаянно залез и вот такое определение там прочел: ========= АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99. 1 судебный состав по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве): ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761. Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; www.irkutsk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Иркутск 09 декабря 2013 года Дело № А19-11841/2013 Судья Арбитражного суда Иркутской области Сеничева О.М., ознакомившись с заявлением Усова Дмитрия Сергеевича (далее – Усов Д.С.) об отказе от требований о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «УРСУС (ОГРН 1073811004101, ИНН 3811111162, адрес: 664081, г. Иркутск, ул. Пискунова, 152/3) (далее ООО «УРСУС») по делу по заявлению по заявлению Усова Д.С. о признании ООО «УРСУС» несостоятельным (банкротом), установил: Определением Арбитражного суд,а Иркутской области от 29.11.2013 в отношении должника ООО «УРСУС» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шпак А.А. Усов Д.С. 06.12.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отказе от требований. Исследовав представленные документы, суд установил, что заявление Усова Д.С. подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: - не представлены доказательства направления копии заявления должнику, временному управляющему и иным лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 3 статьи 125, пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с изложенным, арбитражный суд считает необходимым заявление Усова Д.С. оставить без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: заявление Усова Д.С. об отказе от требований о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УРСУС» оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 24 декабря 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36 А, каб. № 213, телефон специалиста 261-728, факс 261-761, электронный адрес специалиста: a19.vpolina@ARBITR.RU. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья О.М. Сеничева ========= Сам ничего не понял, может кто из вас поймет о чем здесь говориться. | Иркутское региональное жилищное агентство, АО Порт-Артур, жилой комплекс |
|
|
|
