Версия для печатиНедвижимость Иркутска · Новостройки Иркутска · Фотодневник новостроек
| Имя | Сообщение | Ветка дискуссии |
|---|---|---|
| В статье журналист пишет, что приближенные к застройщику люди, попросили его с собрания, нарушив его права на свободу сми, прописанные в Конституции РФ. Что за это решение голосовала только часть присутствующих на собрании. Однако заказчик статьи рассказал журналисту, что на собрании застройщик и УК высказали друг другу претензии, что эта УК намерена и дальше на равных условиях с другими претендовать на управление нашим домом. Также директор УК назвал причину разногласия с застройщиком. А еще там размещен тот ответ стройнадзора на заявление заказчика статьи, который уже обсуждался здесь. Бумага ни о чем, из нее даже не следует, что была проведена какая-либо проверка. Там сказано, что все помещения, находящиеся в подвале б/с 1 и 2, являются общедомовым имуществом. Я так понимаю, что я и свой гараж должен отдать, т.к.он тоже находится в подвале, и следовательно, является общедомовым имуществом.. | Иркут-Инвест предприятие Al-Terra, жилой комплекс |
|
|
|
