Версия для печатиНедвижимость Иркутска · Новостройки Иркутска · Фотодневник новостроек
| Имя | Сообщение | Ветка дискуссии |
|---|---|---|
| Глеб 12.11.2010 08:00 >>> # | Денис***** "Имея стаж юридической работы более 8 лет..." заслуживает уважения, но тут же ложка дегтя: "Оснований для расторжения договоров цессии у Шемякина не много." Какая разница: много оснований есть для расторжения ДДУ или есть одно? Если есть основание, то у них права воспользоваться этим основанием. Например, часть 5 статьи 5 214-ФЗ. Все теперь в руках ИБС. "Возможно у кого то есть действительно косячные документы, как например у тех кто купил право требование квартир в незаконных этажах." какая разница в незаконных этажах или нет? В любом случае в Росреест ИБС предоставляло изменение в проектную документацию (поэтажники), в которой и указаны данные этажи. Данные ДДУ зарегистрированы, а следовательно возникло право требования. Тем более, что измененный проект прошел государственную экспертизу. Следовательно. никаких незаконных сделок нет. "А эмоции у меня как раз таки потому, что обсуждаете то о чем не знаете и о том, в чем не разбираетесь.." Вот сначала разберитесь в своих мыслях и познаниях 214-ФЗ, потом народ дурите. | СибРоссо |
|
|
|
