Версия для печатиНедвижимость Иркутска · Новостройки Иркутска · Фотодневник новостроек
| Имя | Сообщение | Ветка дискуссии |
|---|---|---|
| Димитрий 02.12.2012 14:34 >>> # | 123, Вы либо меня не поняли, либо и есть Застройщик, которого всё устравиает в нынешнем положении. Есть разумеется вариант номер 0, что застройщик всё застраивает, но это делает не так как нужно. А теперь по пунктам. >Так просто все, застройщика обанкротить, пригласить другого дядю чтоб достроил. Только новый дядя еще денег попросит, скидываться придется. Вы критикуете вариант номер 4, и совершенно не по делу. Потому что добрый дядя, купивший УРСУС(предполагается за гроши), покупает и его обязательства, и как и его нынешние владельцы не имеют права требовать ещё денег, но при этом ДОЛЖНЫ достроить, а если этого не сделают, то либо совершают преступление, либо ошибку в управлении своим бизнесом. >У Урсуса кроме участка по Порт Артуром ничего и нет. И большая разница между законной процедурой и ее практических воплощением. Поэтому вариант 1 и назван сомнительным и есть вариант 2. Фирма собрала деньги и не малые. Поэтому если они умеют вести бизнес, то деньги эти есть и их хватит чтобы достроить. Проследить местонахождение денег достаточно легко, если следствию не дадут взятку, и если не сгорят таинственным образом банковские документы, как в деле Магнитский-против-Клюева. >Дмитрий не городите ерунды, ваши пожелания это лучший способ завести все в такой тупик из которого не выбраться. Это не пожелания, а 4 варианта действий для всеобщего обсуждения, поэтому обсуждайте. >А если у Урсуса еще кредитора есть кроме дольщиков? А имущество только одно. Значит дольщики должны будут еще и своими квартирами делиться чтоб с кредиторами Урсуса рассчитаться. Я не предлагал такой вариант банкротства, о котором Вы говорите. Да и даже в таком варианте Вы точно знаете, что дольщики будут последними в списке, после кредиторов? | Иркутское региональное жилищное агентство, АО Порт-Артур, жилой комплекс |
|
|
|
