Версия для печатиНедвижимость Иркутска · Новостройки Иркутска · Фотодневник новостроек
Этот пользователь пишет сообщения под именами:
| Дата | Сообщение | Ветка дискуссии |
|---|---|---|
| Для Фрегатовец
01.06.2011 08:00 # | Безусловно, всякий может иметь свое мнение, но это взгляд со стороны + эмоции.......Никогда не надо не владея профессионально ситуацией, имея информацию из СМИ и прочей шумихи, делать глобальные выводы и давать оценки....... | СибРоссо |
| на Дольщик 7БС
01.06.2011 08:00 # | Думать можно все что угодно, сколько угодно, где угодно и с кем угодно, а факт есть факт - вещь упрямая..... Думать надо - когда с деньгами расстаешься, хотя бы закон почитать или проконсультироваться, чтобы потом не искать кругом виноватых..... | СибРоссо |
| Для ABCD и др.
01.06.2011 08:00 # | На счет развития ИБС.... Вообще-то эта организация уже 9 лет на строительном рынке Иркутска, проблем никаких никогда не возникало, пока СБР подрядчиком не взяли. Объектов у них прилично, все на торгах выиграны...... И действуют они абсолютно логично в сложившейся ситуации, можно сказать - великодушно себя повели....Кто этого не понял, тому вообще сложно что-либо объяснить.... Непонятливые и права свои нормально защитить не могут (судя по бессмысленным апелляциям и кассациям).... | СибРоссо |
| на ABCD и другим
30.05.2011 08:00 # | Другой результат и не ожидался, а "квалифицированные" опять заработали на бедолагах, которые все мечутся, а ведь давно все ясно: куда идти, с кого взыскивать, кого постараться привлечь..... Но эти упрямо будут выяснять - почему обязательства по ним не вошли в зачет по мировому, да потому, что построено "на двести", а денег собрано "на четыреста" и никак всех "не втолкнешь". А почему те, а не другие - никакого механизма, регулирующего какие обязательства зачитывать нет, просто однородность требований...., короче все по ГК....... | СибРоссо |
| ABCD и другим
30.05.2011 08:00 # | В удовлетворении апелляционных жалоб отказано, определение суда - без изменения | СибРоссо |
| для всех
27.05.2011 08:00 # | извините, опечатка - апелляций в Чите? | СибРоссо |
| для всех
27.05.2011 08:00 # | есть информация о результате рассмотрении аплляций? | СибРоссо |
| Дмитрию
16.05.2011 08:00 # | А можете поподробне - по каким основаниям отказной материал прокуратура завернула? или чисто процессуальные моменты ............. | СибРоссо |
| О майском чаепитии
10.05.2011 08:00 # | Михаил Викторович, а не попить ли Вам чаю с Ниной Альбертовной (она что-то резко исчезла с форума прямо вместе со своими записями, "даже чаю не попила"), так сказать "глядя друг другу в глаза". У Вас так много общего: и "квалификация" и "положительная динамика". Вот о "положительной динамике" народу интересно..... Мы и без чая прочтем хотя бы об одном положительном результате Ваших квалифицированных усилий...... | СибРоссо |
| С новым годом!
29.04.2011 08:00 # | Новый годстучится в дверь: елки, шум,метели... Все бы было зашибись, если б не в апреле | СибРоссо |
| Ой!
27.04.2011 08:00 # | Ой! Нина Альбертовна! Вы куда исчезли с форума вместе с номером телефона, Вас, наверное звонками засыпали??????А как вы думали?! Не будуте бряцать тут "квалификацией"............... | СибРоссо |
| Нине Альбертовне
27.04.2011 08:00 # | А здесь уже был Михаил Викторович................тоже с квалификацией и "положительной динамикой"...........Здесь уже все квалифицированные......................и знают куда идти, у кого, что и как просить (причем не вкладываясь больше в услуги....)...............Никакая квалификация не создаст денежную массу для кредиторов, только перспектива уголовного преследования, а это не по Вашей части ..............Для рекламы есть специальные сайты, а можете и свой создать.................. | СибРоссо |
| Дольщик
22.04.2011 08:00 # | На Янки Так ведь нету Дона Карлионе в Сибири, обратиться не к кому....... Здесь не знойная Сицилия...Место для жизни условно годное - ссылка одним словом.................Кругом "братки" снизу доверху, чем Выше тем циничнее, а те что в "пинжаках" и при галстуках совсем отмороженные, у них родословная богатая с 17-х годов исчисляется, т.е. с государственного переворота......................... | СибРоссо |
| Денису
20.04.2011 08:00 # | К сожалению у нас даже судьи в своей квалификации часто оставляют желать лучшего, некоторые (причем при судейском стаже более 7 лет) не знают теорию юридического лица........... Недавно один такой при том, что истец, "заблудившись" адресовал требования к филиалу, недолго думая привлек организацию соответчиком...... Ну что тут скажешь!!!!!!!!!! Только "плакать"! Хотела в квалификационную пожаловаться, пожалела (хоть и тупил безбожно, но хотя бы в процессе вел себя не по-хамски - сегодня это зачастую становится нормой у судей) А что вы хотите от правохранов? На Ваш вопрос: можно, конечно, заявить гражданский иск в уголовном процессе, но это дольше и это к физику! По платежеспособности акт нужен в отношении юридического лица, а вот уголовное преследование, уже повторяюсь, как мотивация для рук-ля-физика, чтобы юридическое лицо стало "резко" платежеспособным, а то и добровольно начало возвращать долги, кредиторы с судебным актом тут окажутся в выигрыше, им вперед удовлетворят. Судебный акт - вопрос времени (он разрешит отношения с юридическим лицом), а при обращении в правохранительные органы - требования проверять действия на состав конкретного Иванова - Петрова (кто взял деньги в руки не имея полномочий и продавая несуществующее право)........Насчет Постановления, оно достаточно давнее (лет 7), думала Вы сразу вспомните, надо поискать в базе - это время. Найду-напишу. | СибРоссо |
| Воронову Д.А.
20.04.2011 08:00 # | Уважаемый, Денис Александрович! На "Для ник "По делу" Ничего конструктивного и нового Ваш комментарий не добавил, напротив - рассуждение о том, что судебный акт при спорной перспективе его удовлетворения не нужен - ЭТО УЖ СОВСЕМ не в концепции правового государства. Он нужен хотя бы для того же уголовного преследования, пока "кинутые" будут объяснять правохранительным органом кто кому должен и кто обманом деньги взял, их будут адресовывать в суды для получения все того же "ПЕЧАТНОГО акта". Ну не сильны правохраны в цивилистике!!!! и не будут этим заниматся никогда............А когда на руках судебный акт, где дана правовая оценка всем событиям и обстоятельствам - здесь нет места для неквалифицированной (почитайте ответ ОБЭП) "оценочной" деятельности правохранов и прийдется им приступаль к квалификации действий на предмет состава уголовного правонарушения. Хочу также обратить Ваше внимание на некорректное употребление субъектной терминологии - не застройщик деньги с "кинутых" собирал, а дольщик СБР............. Денису А как быть с постановлением Президиума ВС и ВАС на предмет оплаты правовых услуг???????? | СибРоссо |
| Воронову Д.А.
19.04.2011 08:00 # | "гордеев узел" дольщики сами завязали.......... Как бы кто не рассуждал! И развязать его они могут только сами, но с помощью правохранительных органов - должнику нужна СЕРЬЕЗНАЯ мотивация, чтобы он начал возвращать людям деньги. Именно перспектива уголовного преследования конкретного физического лица, а не гражданско-правовые требования к юридическому лицу, которое легко уйдет в банкротство без каких либо материальных последствий и психологических потрясений. А вот правохранительные органы что-то то ли не хотят, то ли не могут, то ли им не до того........................ Прямо совсем их не понять | СибРоссо |
| По делу
19.04.2011 08:00 # | Воронову Уважаемый Д.А. А если исполнительное производство закончится прекращением ввиду отсутствия имущества у должника и невозможности взыскания, тогда по Вашей схеме доросоветсно отработавший представитель должен просто подарить свою работу "дольщику"? Но ведь он не на госслужбе, как Вы! Смею заметить, что ни один нормальный юрист, даже очень низкой квалификации не будет выдавать гарантии ни по поводу судебного акта. ни, тем более, по поводу перспективы его исполнения. Разве что - некоторые.................... при "позитивной динамике" Михаилу Викторовичу Уважаемый, Михаил Викторович! И у Вас есть ВЫБОР. И Вы выбрали для пиара и рекламы форум.................... | СибРоссо |
| ABCD
19.04.2011 08:00 # | В мировое вошло 160, а не 170 | СибРоссо |
| Кинутому
19.04.2011 08:00 # | А какой результат "не хуже"? Деньги уплачивали СБР - так с кого их взыскивать? И чем хуже дольщику поличить судебный акт бесплатно, чем получить его оплатив юридические услуги. Дополнительные затраты и всего лишь......И никаких других рецептов тут нет, а кто предлагает какую-то "позитивную динамику", просто играет терминами склоняя кинутых дольщиков к дополнительным затратам............. | СибРоссо |
| Кинутому
19.04.2011 08:00 # | Стройнадзор выполняет свои функции... в т.ч. надзор за качеством стротельства. предъявляет иски в интересах обратившихся к ним дольщиков и выступает в суде их представителем (Бесплатно!), причем информацией полнойрасполагает, а не только на основе анализа документов........................ | СибРоссо |
| на Михаил Викторович
19.04.2011 08:00 # | Еще один "маг" (Кузя-2) У кого деньги лишние бегом к Михаилу Викторовичу "эксперту" То, что совершенно точно в анализе ситуации Михаилом Викторовичем, так это "позитивная динамика" в зарабатывании на ситуации! Уже несколько дел, где представители (адвокаты) берут от 50000 за иск о применении последствий ничтожной сделки!!! - то что стройнадзор людям бесплатно делает, и дела эти вообще не требуют напряжения извилин!!!!!!!1 | СибРоссо |
← Предыдущие 25 · Следующие 25 →
|
|
|
