Версия для печатиНедвижимость Иркутска · Новостройки Иркутска · Фотодневник новостроек
Этот пользователь пишет сообщения под именами:
| Дата | Сообщение | Ветка дискуссии |
|---|---|---|
| Karpliuk
29.06.2015 21:27 # | Сообщение пользователя Константин7: Откуда такая уверенность, что я госпожа? Диплом инженера-строителя позволяет мне разбираться в элементарных юридических документах. А раз вы такой хороший юрист и в курсе всех подводных камней, тогда скажите дату сдачи дома. Если в решении написано, что пациент мертв - глупо спорить. Такое чувство, что дурачков увидели в дольщиках. У них все для нас делается, ключи отдают, переживают. Вот только при получении ключиков ты отказываешься от претензий по просрочке, иначе не отдают. Никто ничего не знает у них никогда. С дольщиками работать нужно, тем более за такие деньги. Если влезли в строительный бизнес, значит нужно работать грамотно. Или на взятках или в депутаты. Ну или перенесли бы тепловой пункт сразу. Ниже есть скан отзыва разрешения на его установку. Скупой платит дважды. Там и УК такая же (вроде как была) только бабосики собирать. Все претензии к СЭРС - у меня с ними договор, а Стройнадзор мне никто, пусть потом сами разбираются. | Сибэнергоремстрой |
| Karpliuk
26.06.2015 13:09 # | Для тех, кто не вникал в решение суда по Родникам предлагаю выдержку со стр.15 судебного решения: "Таким образом, наличие или отсутствие оснований для выдачи испрашиваемого Обществом заключения о соответствии возможно установить только после соблюдения предусмотренной законом процедуры. Арбитражный суд при оценке законности решения органа, осуществляющего публичные полномочия, может проверить обоснованность выводов надзорного органа, полученных по результатам проверки, проведенной в установленном законом порядке. Однако в рассматриваемом случае итоговая проверка проведена Службой с нарушением требований Федерального закона Федерального закона от 26.12.2008г. № 294-ФЗ, ее результаты являются недопустимыми доказательствами, как следствие, основания для принятия решения о выдаче заключения о соответствии либо отказе в выдаче указанного заключения отсутствуют. Арбитражный суд не вправе ограничить надзорный орган в выполнении своих обязанностей в установленном законом порядке, в связи с чем воздерживается от оценки фактических обстоятельств рассматриваемых надзорных мероприятий и выводов о наличии или отсутствии нарушений со стороны застройщика." Может у юристов СЭРС есть свое правильное объяснение, но по логике описанного ничего они не выиграли. С повторной проверкой Служба все делает по предписанию. | Сибэнергоремстрой |
← Предыдущие 25 · Следующие 25 →
|
|
|
