Версия для печатиНедвижимость Иркутска · Новостройки Иркутска · Фотодневник новостроек
| Имя | Сообщение | Ветка дискуссии |
|---|---|---|
| Не знаю, на теплосчетчики можно было и скинуться, не пойму проблемы. Тут другое - в интересную ситуацию высота попала. Перечитываю решения судов и диву даюсь. Вот написано: "...в этом случае суд считает, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию должен выдаваться исполнительным органом государственной власти, выдавшим разрешение на строительство, что следует из смысла ст.ст. 51, 54 ГрК РФ...". Высоте выдавалось разрешение от МО, а потом МО отозвало, выдал город. Но весенний суд признал, что городской надзор не обязан выдавать заключение, потому что разрешение выдавалось от МО, и отказал высоте в иске. И в то же время он, если захочет, может дать заключение, поскольку стройнадзору отозвать разрешение от города не удалось (судом отказано). Вот и нонсенс - и город, и МО могут дать заключение согласно закона, причем даже если МО отозвало свое разрешение на строительство. В то же время город может отказать, сославшись на весеннее решение суда. А вот МО обязано завершить строительство, поскольку оно его начинало. | Строительная компания «Высота», ООО Высота, жилой комплекс |
|
|
|
