Версия для печатиНедвижимость Иркутска · Новостройки Иркутска · Фотодневник новостроек
| Имя | Сообщение | Ветка дискуссии |
|---|---|---|
| Про прокуратуру не в курсе, да и не вижу смысла её беспокоить, стройнадзор имеет право отказать в положительном заключении. Я вот только что прочитал решение аппеляционного суда второй инстанции, которое сегодня вступило в силу. Это по поводу одного из постановлений о привлечении высоты к административной ответственности на полмиллиона за нарушение градостроительного законодательства. Таким образом, высота доказала долгим, но законным путем, что она знает законодательство лучше. 28_170381 ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ г. Чита Дело No А19-1874/2013 «22» октября 2013 года Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2013 года по делу No А19-1874/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий судья Д. Н. Рылов | Строительная компания «Высота», ООО Высота, жилой комплекс |
|
|
|
