|
| Сообщение пользователя SERS_Marketing:
Инициируя проведение повторной итоговой проверки, Стройнадзор нарушает предусмотренную законом процедуру проведения проверок и выдачи заключения о соответствии построенного объекта проектной документации и технических регламентов. Законом НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО проведение ПОВТОРНОЙ итоговой проверки. Градостроительный кодекс РФ, Федеральный закон № 294-ФЗ от 26.12.2008, Приказ Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1129 содержит исчерпывающий перечень оснований для проведения итоговой проверки. Распоряжение Стройнадзора о проведении повторной итоговой проверки, не содержит ни одного из данных оснований. При этом решение суда НЕ СОДЕРЖИТ требование провести повторную проверку. Данное решение обязывает Стройнадзор принять законное решение на основании заявления Застройщика от 21.07.2014 о выдаче положительного заключения, которое фактически оставлено без рассмотрения, так как отказ в выдаче заключения от 29.08.2014 признан незаконным. Инициируя проведение повторной итоговой проверки, Служба стройнадзора преследует, как мы полагаем, единственную цель – вручить Застройщику очередной отказ в выдаче положительного заключения о соответствии построенных домов, как минимум указав на то, что тепловой пункт подключен неверно (Ведь Стройнадзор до сих пор на этом настаивает, не смотря на то, что такие компетентные органы как Ростехнадзор и Иркутскэнерго утверждают об обратном!). Выдача по итогам повторной проверки новых предписаний об устранении «нарушений», выдача отказа в выдаче положительного заключения повлечет очередные судебные споры, которые могут длиться годами. Это вызовет еще больший социальный накал среди дольщиков, не получивших квартиры.
Уважаемый СЭРС, следуя Ваше логике (крайне своеобразной), Служба должна выдать заключение о соответствии наших блок-секций с 8-10, на основании результатов проверки, которые признаны незаконными. Тогда о каком законном заключении может идти речь??? Я думаю ни один из сотрудников Службы не согласиться подписывать априори незаконный документ. В связи с этим, попытка Службы провести итоговую проверку как раз на то и направлена, чтобы основания выдачи заключения о соответствии наших домов были законными. К тому же сам суд указал на необходимость соблюдения процедуры проверки. Я думала решения судов обязательны для всех к исполнению.
У Вас СЭРС двойные стандарты. Значит решение об отказе, выданное по результатам незаконной проверки является незаконным, а заключение о соответствии объекта будет законным. С чего так???
| Сибэнергоремстрой |
