+   Добавить объявление
Вход / Регистрация
Недвижимость Иркутской области
Версия для печати
Главная > Форум дольщиков > Строительная компания «Высота», ООО

Форум дольщиков Высота ЖК
Строительная компания Строительная компания «Высота», ООО

Сообщение на форуме размещаются посетителями сайта и выражают их личное мнение. Редакция сайта не несет ответственности за содержание и достоверность информации, размещенной в тексте сообщения.

ИмяСообщение
Dimples

06.04.2013 14:29
Сообщений: 172
>>>
ЛС
#
По поводу II-2, полагаю, Высота не стала бы нас дезинформировать о вводе в эксплуатацию.
Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться
Dimples

06.04.2013 14:28
Сообщений: 172
>>>
ЛС
#
Это дело, скорее всего, по строящейся 9-эт. (10-7 б/с, если не ошибаюсь). Только какой в этом интерес Стройнадзора?
Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться
Воронов Д.А.
06.04.2013 14:21
Сообщений: 191
>>>
ЛС
#
Уважаемая "Анна", нигде ни в чем не обвинял ООО "Высота".
Даже не комментировал решение суда. Просто указываю, где искать и представляю Вам возможность САМОСТОЯТЕЛЬНО сформировать СОБСТВЕННОЕ мнение о состоянии дел.

Уважаемая "vinius ", Вы вправе запросить мнение Прокуратуры Иркутского гарнизона "об обязанности (118 отдела государственного архитектурно-строительного надзора МО РФ) ввести в эксплуатацию дома ООО "Высота".
Когда получите ответ, пожалуйста, ознакомьте с текстом дольщиков.

К сожалению, свой ответ на этот вопрос Служба уже получила.
Если пожелает Застройщик, если он выразит свое согласие в простой письменной форме, ответ Прокуратуры Иркутского гарнизона будет представлен на сайте.

Уважаемая "Елена", посмотрите как часто и кого привлекает к ответственности Служба stroynadzor.irkobl.ru/sites/stroynadzor/law/consideration-of-cases-on-administrative-offences/control-and-supervision-in-the-field-of-share-construction/
Если изучите статистику("Январь-Март"), сможете убедиться, что внимание специалистов Службы не приковано исключительно к Вашему Объекту.
Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться
Евгений
06.04.2013 14:18
>>>
#
Алена, информация неверная! Дело А19-4343/2013. Подано заявление на отзыв разрешения RU 38303000-28/13 от 07.03.2013. Заседание состоится 30 апреля. Понятия не имею к каким б/с это относится.

II-2 строилась на основании разрешения RU 38303000-94/11 от 26.10.2012. Заявление на отзыв этого разрешения не нашел. Можете уточнить номер дела?
Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться
vinius
06.04.2013 14:12
>>>
#
О каком результате Вы говорите? Если Вы имеете в виду дело А19-4342/2013, то оно только назначено к предварительному рассмотрению на 30 апреля. К завершению много воды утечет. Сейчас нечего загадывать.
Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться
Алена
06.04.2013 13:14
>>>
#
А результат судебного разбирательства Высоты со Службой государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области, новое Дело.

Судья Арбитражного суда Иркутской области Шульга Н.О.,
Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области к Администрации г. Иркутска;3-е лицо: ООО «ИСК «Высота»о признании не действительным разрешения на строительство NoRU38303000
Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться
Алена
06.04.2013 12:43
>>>
#
Служба (государственного строительного надзора Иркутск.обл)осуществляла государственный строительный надзор с самого начала строительства и принимала дома первой очереди и таких проблем не было.
Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться
vinius
06.04.2013 12:22
>>>
#
Алена, вовсе нет. Первая очередь вся так сдавалась.
Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться
Алена
06.04.2013 11:49
>>>
#
Надо полагать МО РФ эти дома себе на баланс эти дома будет ставить.
Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться
Елена
06.04.2013 08:05
>>>
#
vinius, спасибо Вам огромное, что просвещаете людей! А то складывется впечатление, что у Господина Воронова параннойя по-поводу нашего дома. Молодец! Комментарии вместо Юлии Николаевны давать, вот это он ЖЖЕТ....
Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться
vinius
05.04.2013 01:44
>>>
#
Г-н Воронов передергивает факты и вводит участников форума в заблуждение. Возможно, он сам не читал решения суда. Так вот: ”Разрешение на строительство …, выданное 118 отделом государственного архитектурно-строительного надзора МО РФ, не признано недействительным, не отменено уполномоченным органом. Таким образом, данное разрешение признается действительным. В этом случае суд считает, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию должен выдаваться исполнительным органом государственной власти, выдавшим разрешение на строительство”.
“Суд приходит к выводу об отсутствии у Службы (государственного строительного надзора Иркутской области) правовых оснований для осуществления государственного строительного надзора спорного объекта.”
Т.е. другими словами, в иске отказано, потому что Стройнадзор не имеет к данной стройке вообще никакого отношения. И это касается всех строений 2-й очереди.
И не надо поддаваться на провокации и разводить панику. Ждем ответа от людей, владеющих реальной информацией.
Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться
Анна
05.04.2013 00:11
>>>
#
Полностью согласна
Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться
Туташная

05.04.2013 22:24
Сообщений: 54
>>>
ЛС
#

Марлезонский балет часть II
Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться
Анна
05.04.2013 22:12
>>>
#
Уважаемый Воронов Д.А.
т.е. вы хотите сказать, что Высота вводит в заблуждение всех дольщиков по поводу сдачи 2-14?
Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться
Андрей77
05.04.2013 21:34
Сообщений: 41
>>>
ЛС
#
Не совсем Юлия Николаевна, но, все равно, спасибо за ответ.
Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться
Воронов Д.А.
05.04.2013 19:58
Сообщений: 191
>>>
ЛС
#
Уважаемый "Андрей",

1. Решение суда о блок-секции II-2 состоялось 20.03.2013.
Решение Вы можете прочесть на сайте суда rad.arbitr.ru/ . В окне поиска "участник дела" набираете "Высота", в окне номер дела "А19-23100/2012".
Заявленные истцом требования "незаконность отказа в осуществлении государственного строительного надзора". Решение суда - "отказать".

2. Пояснения Службы государственного строительного надзора Иркутской области, далее - "Служба", представлены на сайте stroynadzor.irkobl.ru/sites/stroynadzor/news/detail.php?ID=303006

3. Если не осуществлялся государственный строительный надзор - не может быть выдано "Заключение Службы" (стройнадзора). Узаконивание Объекта может быть осуществлено в судебном порядке. (см. подробно мои пояснения от 23.03.2013, с.7-8 этой ветки форума).
Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться
Андрей77
05.04.2013 18:55
>>>
#
Давайте спросим это у Юлии Николаевны. Юлия Николаевна, скажите, II-2 приняли?
Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться
Евгений
05.04.2013 18:41
>>>
#
Съехали на какие то парковки... Я против шлагбаумов и блокираторов. Камера -это да, нужная вещь. Чтоб найти можно было упырей, которые бампер шоркнут и уедут. Найти и колом осиновым покарать.

Народ, все таки по II-2: кто может не на уровне слухов удостоверить что дом сдан? Юлия Николаевна носа сюда не показывает, стройнадзор тоже ехидничать перестал.
Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться
В.Н,
05.04.2013 09:21
>>>
#
люди покупайте гаражи, а возле дома сегодня есть где поставить ставим завтро занято не ставим " кто не успел тот опоздал" подругому ни как .
Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться
Lolo

04.04.2013 02:20
Сообщений: 24
>>>
ЛС
#
Ylkaa, да я как бы без негатива сообщение писала ))) отсутствие смайликов не означает не позитивный настрой к вам! )
Aleksfromirk, да я не переживаю...время покажет что как будет )
Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться
Aleksfromirk
04.04.2013 21:25
Сообщений: 249
>>>
ЛС
#
земля шибко дорогая, вот и лепят дома поближе. Не переживайте по поводу стоянки, это же самая незначительная из проблем.
Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться
Ylkaa
04.04.2013 21:24
>>>
#
Lolo что же так бурно реагировать...позитивней надо быть)) я вас поняла....пардоньте, пропустила момент, где было написано, что проблема машину припарковать днем на пару часов.
Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться
Lolo

04.04.2013 17:25
Сообщений: 24
>>>
ЛС
#
P/S/ У нас есть гараж в кооперативе который на красноярскую выходит...
Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться
Lolo

04.04.2013 17:21
Сообщений: 24
>>>
ЛС
#
Ylkaa, нет не какой проблемы поставить ее на ночь в гараж или на стоянку! Я вообще то говорю про дневное время! Если вам нужно побыть дома пару часов а потом уехать...знаете со стоянки не набегаешься! Я тоже не хотела бы с ребенком гулять на стоянке для машин! но и бегать каждый час на стоянку знаете как то тоже не логично!
Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться
Ylkaa
04.04.2013 15:57
>>>
#
в прошлом году можно было арендовать подземный гараж у управляющей компании, по-моему тыс. за 3, но осенью 12 г. сказали что у них длинная очередь, в общем мы тогда не попали, хотели место забить , так сказать))) тем более что сейчас недалеко живем
Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться


← Предыдущие 25 · Следующие 25 →



Поделиться

Ремонт Фотодневник новостройки

Добавить сообщение

Только зарегистрированные пользователи могут размещать сообщение на данной ветке.

Зарегистрируйтесь или войдите в свой личный кабинет.

Вход через социальные сети

Войти через ВКонтакте
Войти через Facebook
Войти через Одноклассники

Следить за обсуждением

Вы можете получать новые сообщения в этой ветке дискуссии по электронной почте. Оставьте свой электронный адрес и мы отправим вам новые сообщения, как только они появятся.

Продвижение
Спецразмещение